Eagletac这个牌子有些奇怪，官方主页宣称在美国亚利桑那，但从价格上（比Fenix更低）看，又可能是国产的。
57楼：你不觉得你的例子都是万里挑一的例子么？
是啊，不给空投18650，我理解。可我实在不理解为啥国家就能给你空投MCE呢？
或者，100节AA，够像你这样的爱好者用几次呢？
SF好象要和神火看齐吧？神火不用18650很好理解。
我写的SF就是Surefire，不是solarforce
大家视乎还忽略了一个重要的问题，在MCE这种高电流耗电的情况下，AA电池远比锂电池安全。
安全性这一点在欧洲国家是很重视的，从可持续发展和售后方面看这一点都是对FENIX有好处的。
毕竟FENIX的产量还是很高的。
呵呵呵，还好打了预防针，没有发展成人身攻击。
我最讨厌讨论东西时，夹杂进污七八糟的东西了。
据说梦特娇就是我老乡在国外注册保装的。
小城镇就可以不用电筒了。但常停电的地方、乡村还是需要的，这也是铁皮虎头好卖的原因
在MCE这种高电流耗电的情况下，AA电池远比锂电池安全。
这是个部分道理。
09兄说得对，电池的普及是一个很重要的方面，米国123普及，中国AA普及，这就是国情，我所想表达的也就是这个意思。
假如AA电池有了很好的发展，放电性能好于123，那么米国的筒子会不会改用AA？我想不会吧。
09兄，我觉得我说得也没有概念性的错误啊，比如我知道有一种led叫mce，很亮，我想买。但我生活中接触到的只有AA，包括一次性电池也好，充电电池，充电器也好，我生活当中最常见的就是AA，所以我考虑用的话，肯定是以AA作为第一选择。如果我不潜水，我就不知道18650是什么，这电池有多大，能在哪买到，用什么充电器好一点。所以很多新人进来都问哪种18650好，UF是不是特别的垃圾。甚至电池买来以后是先用还是先充电都不知道。很多人上了当都还不知道。当然，你说现在的情况下，18650是mce最合适的选择，我不反对，因为通过论坛长期的潜水我知道了这一点。
呵呵呵，好像有些商家，就是借助发烧友上台的。等成了功，就可以罔顾这个较小的市场了。
确实买卖双方都有选择的权利，既然都这么说了，那就不管技术啥事了 ...
djdshp 发表于 2009-5-12 21:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟，我们一直就没说技术方面的啊，我们一直都说得是AA还是18650实用，跑题了哈
从品牌战略来看，FENIX产品现有TK10 TK20和TK40，视乎还会有TK30，现在我们假设FENIX在不久的将来会推出TK30,我们来分析一下
TK10，2*CR123&18650
TK20，2AA
TK30，??
TK40，8AA
从以上数据推理，TK30可能是4*CR123&2*18650，其理由是：其他厂家都有这种头大身长的手电，FENIX应该不会示弱，这也丰富了FENIX自身产品线，同时与其他厂家同类型手电对比更体现FENIX的高效率稳定的电路。有这些优势加上TK40的经验，做起来会游刃有余，何乐而不为？
57楼：你不觉得你的例子都是万里挑一的例子么？
是啊，不给空投18650，我理解。可我实在不理解为啥国家就能给你空投MCE呢？
或者，100节AA，够像你这样的爱好者用几次呢？
SF好象要和神火看齐吧？神火不用18650很好 ...
djdshp 发表于 2009-5-12 21:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我也没说空投mce啊？灾区没手电爱好者？国家空投物资的时候，难道不能空投AA电池么？给军队补充也好，投给灾民也罢，如果我身上用的是AA电池的手电的话，就能得到补给。
手电是件工具，好比刀友论坛的刀一样，为什么这么多刀友要讨论求生刀的可靠性，难道他们真能遇到非得靠一把刀才能生存的情况吧？
实用当然是18650.
AA（非锂电）是趋向淘汰的产品。
在我的生活中，重要的东西，除了相机，其他没一定需要AA的了。
在驴友中，普及18650是非常容易的事情，他们为了性能和重量是可以不计代价的。
对于电池尺寸，我觉得在电筒方面，同容量的16340比AA尺寸的要合理。18650是精选出来的尺寸，普及面会最大。
其实阻碍锂电池的最大障碍是充电器，手机对圆筒锂电的普及会有促进作用
呵呵呵，还好打了预防针，没有发展成人身攻击。
我最讨厌讨论东西时，夹杂进污七八糟的东西了。
据说梦特娇就是我老乡在国外注册保装的。
小城镇就可以不用电筒了。但常停电的地方、乡村还是需要的，这也是铁皮虎 ...
djdshp 发表于 2009-5-12 21:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
第一，谁都没夹杂进乌七八糟的东西。
第二，你老乡注册梦特娇，说明别人厉害，**不是从小地方走出去的么。
我老乡之说是泛指，没有攀亲的意思。是对62楼说的回应。
leonfantsy 朋友应该学习一下逻辑学，我承认你举例非常有杀伤力，但辩论和追求本质是有区别的。
锂电的普及是大趋势。那么圆筒锂电也必然会普及。仅仅从拆旧工具和就笔记本来说，增加的消费者就非常多了。
我最近也在比较何种电池的组合最合理，所以就多说了点吧
按照事物的发展来说，锂电的普及是大趋势没错，但是圆筒锂电的普及，我看未必，因为现在的产品，需要移动电源的，用的最多的还是数码产品，就拿用户最多的手机来说，用的都是块状锂电，现在的数码相机，好像也多用的是块状锂电吧。大有淘汰圆筒锂电的趋势。
一:不会空投刀,更不会空投蝴蝶或威氏刀!
二;就算因照明要投电池,也只会投一号电池!因为国内最普及的电筒是一号电池的.五号用的不少,但主要没用在电筒上.
三:你拿个超级18650电池的筒子送给老百姓,大多数会因电池问题弃之不用.你可能拿反虎头就能换回来.
四:当18650在任一小卖铺都可买到时,AA也许就该退出了.
一:不会空投刀,更不会空投蝴蝶或威氏刀!
二;就算因照明要投电池,也只会投一号电池!因为国内最普及的电筒是一号电池的.五号用的不少,但主要没用在电筒上.
三:你拿个超级18650电池的筒子送给老百姓,大多数会因电池问题弃之不用.你可能拿反虎头就能换回来.
四:当18650在任一小卖铺都可买到时,AA也许就该退出了.
djdshp 兄，其实我和你争也是好玩，很久没这样和别人争过了，今天算是过一下瘾，谢谢你给我这个机会。我来论坛的时间不长，以前也没在什么论坛混过，但我在这个论坛呆的时间是最多的，发言也是最多的，因为我觉得这个论坛的氛围很好，而且这也是我的爱好，所以我才说这么多，希望别见怪。
数码相机淘汰的是传统AA。现在的发展趋势未定。卡片相机用方块电池很好理解。
手机不可能用圆柱电池。
对于和手机类似的电器，确实是这样。
除此之外，用圆柱也是很自然的事情。
比如电动工具、电筒、一次电池等
不会空投刀,更不会空投蝴蝶或威氏刀!
这个嘛，当时举例好像是说可靠性的。我对可靠性的看法：太阳能最可靠。
分析一下逻辑：
雪灾时能结余下100节AA，说明没有消耗在照明上，所以空投AA的话，则必然会空投AA电筒。
悖论。
一次AA用在LED上，说明用了升压电路，则价格就不会太低。当然，最便宜的已经在10元左右了。
一次电池用于LED电筒的，最普及的似乎是3AAA，筒子便宜，电池普通人用不起