sst50比mce能真正提升多少效能
实际使用中。能亮多少 没SST50的过来杀个发！ 我的SST-50电池端电流只有1.2A,就没有MCE的3.2A亮估计飞龙的5A SST-50要亮些，据飞龙的说法是2个MCE的亮度 大电流下有优势 应该差不多吧！肉眼不容易区分 SST50的发光效率还不如MCE高
优势是可以上更大电流
不过很怀疑
SST50基板与MCE差不多大
凭什么可以比MCE上多一倍的电流
{:1_254:}不知道论坛上有没有朋友测试过MCE最高能安全上多少电流 sst没 mce效率高只是能上更大电流 jixu.......... 我有TIABLO的A-50和ACE-G
一比较就知道了，A50明显要比ACE-G亮，还没有黑心。
而且A50的电流并没有达到最大的5A，而是只有2.8A 效能几乎没有提升，只是没有黑心而已
brianhome 发表于 2010-1-11 21:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
效率不重要，亮度提升就OK了{:1_217:} 没50的路过 一是上大电流
二是聚光比MCE好很多 本帖最后由 flykite 于 2010-1-12 13:12 编辑
我有TIABLO的A-50和ACE-G
一比较就知道了，A50明显要比ACE-G亮，还没有黑心。
而且A50的电流并没有达到最大的5A，而是只有2.8A
mmm3467 发表于 2010-1-12 09:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为SST50中心也会发光
MCE中心不会发光，只有4周的4块LED发光
所以MCE的光杯很难调
SST50的标称值是在1.75A时测定的，换算下来是0.35 A/mm2
感觉上像一个5核的MCE。。
{:1_217:} 到底什么结构就不知道了
标称电压下的Vf=3.2V
官方称最大效率超过了100lm/w
算下来大概是560lm
不过官方说的是550lm（难道没有超过100lm/w？）
而2.8A电流大概是1.75A电流的1.5倍流明
MCE大家都知道了，2.8A时是1.4A时的1.75倍流明
{:1_238:} 问题是不同bin的SST50发光效率差别非常大
根据官方资料：
最低是GF：275lm
最高是GJ：500lm
MCE和SST50都按照最高计算
SST50就是
500lm@1.75A
MCE大家都知道了
430lm@1.4A
大家在标称电压时的Vf都是3.2V
可以看出SST50比MCE大了25%的电流，但是换来的只是增加了16.3%的流明值
大家都对齐到2.8A
SST50：500*1.5=750lm
MCE：430*1.75=752.5lm
{:1_217:} 真是巧合，2.8A竟然正好是两个的分界线，电流再往上很明显是SST50占优势了，毕竟核心面积更大了，单位面积电流小
实际情况是我们用的MCE大都是K bin，
也就是370lm@1.4A647.5lm@2.8A
SST50同样如此，最高bin总是稀少的，
我们看下第二高的GH：425lm@1.75A 637.5lm@2.8A
希望大家手上的SST50不是更低的bin
{:1_217:} 所以说，SST50的优势在于大电流 学习一下 本帖最后由 flykite 于 2010-1-12 13:20 编辑
{:1_217:}其实不考虑价格问题的话
SST90更适合3A 级别的手电
因为最高bin的SST90在3.2A下有至少1000lm的输出，
远高于SST50或者MCE在3.2A时的输出
{:1_217:}等下我再算算多颗XP-G并联 {:1_217:}XP-G
3V@350mA
3.2@700mA
139lm@350mA
243lm@700mA（按照1.75倍计算）
假设以3.2V为基准
SST90@3.2A=1000lm
4.57个XP-G@3.2A=1112lm
假设都以各自标称值计算
9.14个XP-G@3.2A=1271lm
同时要注意到XP-G消耗的电量只有SST90的93.75%
{:1_217:}要是按照功率相同，那应该是
9.75个XP-G@3.2A=1356lm
{:1_217:}期待7头XP-G、19头XP-G之类的巨炮诞生