大家真不觉得L950这样的设计比平底的设计好看吗？
toud 发表于 2009-6-4 16:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实没有什么意义，CREE XR-E官方公布的角度是90°，从配光曲线上看角度应该更大一些，但90°以后的光强度已经非常低了，没有什么太大的价值。
大家真不觉得L950这样的设计比平底的设计好看吗？
toud 发表于 2009-6-4 16:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好看不好看的不说，光杯下面哪些肯定多余，散热也不见得好。。。
真正决定LED位置的是光杯曲线，而要想远射，焦点就必须靠后，LED就只能缩在光杯后面了。好看和好用，二者不可兼得啊
错了！如果缩在光杯下面的话就会有一部份与LED平行的出来的光线根本就不能打到光杯上面，而是在光杯下面出不来了，当然，那点光线很少！而像L900这种设计的话，是会有反光杯的一部份空闲，但是LED核心发出的光线就 ...
bobhlw 发表于 2009-6-4 15:29 http://shoudian.org/images/common/back.gif
瞎扯淡，谁告诉你MCE是180度发光角了
人家灯泡是上下左右三百六十度发光，所以焦点靠上，LED的杯子由于设计时口径、深度限制而焦点太靠上才不得不将LED伸入光杯中，还真当人家是故意做好看的了啊？他要有本事找到个完美的曲线我就不信会选择伸入光杯中
LZ大概不清楚不同的LED發光角度是不同的.P7在85度時還有5%，而MCE在80度時只有2%.由此可見MCE的發光夾角較小(<160).光杯只要能捕捉這160度的光便可以了,是不是凸出來影響不大.而燈泡的發光夾角是360度,因此要完全伸進光杯之內,LED要共用這杯就只能伸進去了.
不同的元素有不同的設計，並不是這種設計一定比其他好，能有最高效率便可以了.
CREE
P7
沒有MCE.P7不知道
大家真不觉得L950这样的设计比平底的设计好看吗？
toud 发表于 2009-6-4 16:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
从美观上我觉得L950灯杯内部结构的设计比多数的mce平底锅好，聚光上也有明显的优势。
从美观上我觉得L950灯杯内部结构的设计比多数的mce平底锅好，聚光上也有明显的优势。
康卡斯 发表于 2009-6-4 18:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif散熱可沒优势.
L900偶也有，这种突出是solar的特色还是P7都弄成这样呢？
另外MCE的杯子现在大多是平底锅，难道这样才好么。
康卡斯 发表于 2009-6-4 14:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
最不喜欢平底锅！！
没！ 你把L950光杯拆下来 水平视LED 在180度角的时候你仍能看到光线 并且比较刺眼 是的MCE发光角度我知道不是180度 但是事实上还是有光线从180度角出来的 虽然不多 但是对于萎缩在光杯下面的筒子来说还是浪费了！！
没用过900，帮顶，楼主米人
顶昆明的兄弟
突不突出根本不能成为判断是否专业的标准，只能说明为了适应这个光杯的高较多，而不得不将LED更多地深入到光杯中，带来的缺点就是，LED周围、光杯最中间有一部分根本不参与反射 ...
andysou 发表于 2009-6-4 14:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵~你太油菜了
顶昆明的兄弟
qwqywl 发表于 2009-6-4 22:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif[/兄弟昆明的？！！
顶昆明的兄弟
qwqywl 发表于 2009-6-4 22:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif[/兄弟昆明的？！！
没钱的飘过了