SHOHOKU十号 发表于 2009-5-17 20:34

普通放大镜透光率太差,很多光都被反射掉了。。

LZ上镀膜透镜或者ED镜头看看。。{:1_254:}

另外有没测试小核心Q5?。。聚光能力应该更强~~
csakura 发表于 2009-5-17 18:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不要盲目的以为小核心就好,小核心上不了高电流,用放大镜的话,小核心比大核心差不了哪去
另外我不明白的是为什么,光效一样,它们的核心小,为什么不做成核心一样大,光效超过R2的,让我们玩到比Q5 R2更高bin的LED

POWER_RDX  发表于 2009-5-17 20:46

给个手电的图看看啊
toooom 发表于 2009-5-17 20:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

501B啊,淘宝搜一下,大把的

yjwc 发表于 2009-5-17 20:52

看不懂.

funder 发表于 2009-5-17 21:12


不要盲目的以为小核心就好,小核心上不了高电流,用放大镜的话,小核心比大核心差不了哪去
另外我不明白的是为什么,光效一样,它们的核心小,为什么不做成核心一样大,光效超过R2的,让我们玩到比Q5 R2更高bin的LE ...
SHOHOKU十号 发表于 2009-5-17 20:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

所以Cree出了XP-G,大核心高光效

omaga 发表于 2009-5-17 21:17

不管怎么说 LZ 辛苦了 回头弄几块透镜 看看

laofuzi626 发表于 2009-5-17 22:10

lz是不是曾音之啊
snjj1118 发表于 2009-5-17 17:11 http://shoudian.org/images/common/back.gif

传说中的曾淫汁{:1_246:}

bh7moi 发表于 2009-5-17 22:31

过程应该很有意思

wlbx 发表于 2009-5-17 22:45

假设放大镜的焦距是30cm,570M的距离,对于核心的光斑是570÷0.3=1900倍
3米的光斑。则原核心只有3÷1900=1.6mm?

hareruya 发表于 2009-5-17 22:47

确实没有什吗实用价值

56255 发表于 2009-5-17 22:55

要不   要放大镜干嘛,我也常常这样玩,没这么牛就是了~

暴徒 发表于 2009-5-17 22:56

看图片还是很厉害

枫红朽木 发表于 2009-5-17 23:20

{:1_243:}想看小型天文望远镜的聚光效果

Hunt 发表于 2009-5-17 23:26

光斑要用望远镜看,有意义吗?

zhangyong761223 发表于 2009-5-18 13:38

我也想在C8上一个透镜,不知哪有?郁闷中!!!
有筒友知道吗?

bluefeel 发表于 2009-5-18 15:24

POWER_RDX  发表于 2009-5-18 18:15

本帖最后由 POWER_RDX  于 2009-5-18 18:17 编辑

假设放大镜的焦距是30cm,570M的距离,对于核心的光斑是570÷0.3=1900倍
3米的光斑。则原核心只有3÷1900=1.6mm?
wlbx 发表于 2009-5-17 22:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

是的。现在比较认可的Q5核心面积是1mm2,即1*1mm。因为有一次光学的影响,所以大约1.6mm*1.6mm面积,很正常

xguoyi 发表于 2009-5-18 18:17

有人用镜头实验过吗?

funder 发表于 2009-5-18 20:45

镜头也是类似,成像大小只取决于焦距
镜头只是成像更清楚一点

LLED 发表于 2009-5-19 02:05

强!回头我也做个!

dttfz 发表于 2009-5-19 08:34

这个比较强
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 有真相!真正的LED500米超级远射!