为什么现在流行Fenix 的LD01而不是L0D CE呢？
和L0D CE比较了一下，在使用AAA碱性电池的时候亮度都接近50lm，但是用10440时L0D CE可以达到130多lm，明显高于LD01的60多lm。况且LD01还有跳档和中低档位闪烁和噪音的问题。
此外L0D CE的5个档位依次是中等光、弱光、强光、暴闪、sos比LD01的3个档位强光、中等光、弱光使用起来更加方便，尤其是在电影院里，不至于刚打开的时候太亮吓着别人。
不明白现在坛子里为啥LD01比L0D CE要热门那么多.难道仅仅因为是新品的缘故？
亮度数据来源：
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=22318&extra=&page=1 (:sweat:) 你这篇文章存在多处错误
所以你得出的结论也是错误的
(:13:) 如有错误，请指正，谢谢！ 喜欢不需要理由 讨论多的 LD01 SS.
LD01 SS 金霸王碱性AAA ： 20 / 9 / 49流明
劲量1.7V锂电： 25 / 11 / 62 流明
LOD ce 碱性AAA === 16.4流明 === 6.8流明 ===44.4流明
10440锂电 ======== 53.2流明 === 24流明 === 140.8流明
还有LD01调光你从哪看到的 是强-中-低 ,实际是中-低-高.
[ 本帖最后由 zgkfnn 于 2008-12-16 11:24 编辑 ] 补充一句 LODCE用10440 如果连续开10分钟你就等着为这个手电收尸吧 况且LD01还有跳档和中低档位闪烁和噪音的问题。
(:13:) 跳档和闪烁问题只存在于早期的SS版中，经过上次返厂，已经全部解决
别忘了，L0D的低档PWM频率只有100HZ
而LD01有1600HZ
虽然说1600HZ带来了极轻微的高频声音，但是日常使用的根本听不到
而100HZ的低档调光却在日常使用中更容易感到不适
加上SS带来的更好的质感
所以对比早期版本，购买新版（特别是SS版）的理由还是比较充足的 LD01调光“强-中-低”源于淘宝上某个商家的介绍，我们没用过
10440不能长时间点亮这个事实也是知道的
几个朋友决定每人买一个，比较一下还是觉得L0D CE的电路稳定成熟一些，但看到坛子里LD01明显要热门，所以觉得有点疑惑，想听听老鸟意见 (:10:) 资料当然要以官方网站为准，淘宝这么说，你去买一个来好了，然后以描述不符给个差评
(:13:) (:13:) 反正以前的l0dce低亮的闪烁，那就是一个千手观音。。 进来看看 有流行吗(:lol:) CE太古老了吧，咋還會和現在的L0D Q4 or LD01 Q5比較優差……就算不喜歡LD01也不要去弄L0D CE啊，弄L0D Q4嘛，樓主是不是還沒進過林子的鳥哦～ 多看看帖子先？ 总之，F记的筒子想收二手的很难，LOD CE已经绝迹很久了(:lol:) (:lol:) (:lol:) 我也问过类似的问题。。。 F记的
P3D Q5 和 PD30就存在很奇怪的差异
我应该以前问过，可惜没有得到答案
P3D Q5的 120LM可以4.8小时，PD30的117LM却只有4小时
难道PD30的电路效率还不如P3D Q5？
http://www.fenixlight.com.cn/UploadFiles/2007122895430113.jpg
http://www.fenixlight.com.cn/UploadFiles/200891210812512.jpg 看来坛子里的都是老鸟了，高亮度的见得多了，对L0d CE的短命高亮功能早已失去兴趣。 原帖由 wanglao5 于 2008-12-17 17:30 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看来坛子里的都是老鸟了，高亮度的见得多了，对L0d CE的短命高亮功能早已失去兴趣。
(:53:) 你会说这句话，说明你还是不明白你错在哪里
L0D CE的高亮度是在10440下测试的结果
而LD01SS目前还没有人测试过10440下的亮度
只知道目测绝对超过120lm
页:
[1]
2