光杯不通用+1A喂不饱SST50+R5在1A下光效比SST50高+价格SST50贵=根本没有意义换
zsony830 发表于 2010-10-20 14:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
正解!
刚刚还有人在群里跟我争论,终于遇上明白人了!
为什么一定要喂饱?两年前我就见过用1A的P7手电.
做1A的SST-50筒,没问题啊!
理论上是sst50亮,因为电流密度/光效高
肉眼看肯定R5亮
muscel 发表于 2010-10-20 14:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
SST50核心大,电流密度小,可以提高光效没错,但是能不能提高到R5的光效还不可知
是啊,我的意思也是说不需要喂饱,在1A的状态下,如果SST50亮,而且耗电小的话,花几十元换个SST50不是也不错么?
mjd1111 发表于 2010-10-20 16:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
sst50几十元就能换到?
只想SST50工作最大在1A下,亮度和R5差不多,价格却贵那么多,是不是钱多了?
相当于拖拉机上用个F1发动机,回头你告诉我,谁让你开300码,30码也可以开嘛?
如果1A情况下SST50比R5亮,发热小,可长时间使同,化百元以下改换,我个人觉得还是有意义的,
别改了
反而会变暗的
R5最高效率143(满功率是92)
SST-50 不到120(满功率72)
1A下R5 比SST-50光通量大
而且SST-50聚光不如R5
除了发热小一些
其他没任何优势
嗯,很受教育
本帖最后由 ak47fans 于 2010-10-20 22:22 编辑
我没有SST所以只能纸上谈兵,从使用手册上的资料查到1A.时:
SST-90 Vf=2.6V 功率=2.6W 流明=412.5lm (37.5%3.15A时的流明)
SST-50 Vf=3V 功率=3W 流明=344lm (65%1.75A时的流明)
R5 Vf=3.3V 功率=3.3W 流明=347.5lm (250%350mA时的流明)
用1A推的好处显而易见{:1_215:}
1A上R5,没有疑义
如果亮度差不了多少,那续航又不一样了。综合考虑谁优谁劣就清楚了。
AK47Fans的我没太看明白,1A推好处显而易见这句话指的是什么说的? 看你资料显示的是1.75A下SST50是344流明啊。 R5在350MA下怎么可能有347流明呢?前提条件你说的是资料显示在1A时,而内容里面,SST90是在3.15A 时, ...
mjd1111 发表于 2010-10-20 21:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif是我表达得不好,三种LED都是在1A电流情况下的工作电压与流明值.
因为三种LED都没有直接列出1A下的流明,只能从图表上计算出流明值,我只是列出我的推算值.
好处就是SST-90用2.6W, SST-50用3W而R5是3.3W.
别改了
反而会变暗的
R5最高效率143(满功率是92)
SST-50 不到120(满功率72)
1A下R5 比SST-50光通量大
而且SST-50聚光不如R5
除了发热小一些
其他没任何优势 ...
花袭人 发表于 2010-10-20 19:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
发热也未必小
如果Vf相同的话,光能多==热能少
具体两者的Vf只能实测了