论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 终于想明白，不是R5远射不如Q5

质琳 发表于 2010-8-15 13:46

flik2010 发表于 2010-8-15 15:44

发光面积大了,光强没有随面积成比例增大,如果在同样光杯下,光斑亮度R5比Q5亮的话,则是光强R5大于Q5.而事实上R5光斑没有比小核心Q5亮.

陶公公 发表于 2010-8-15 18:07

R5的核心比Q5小吧？

xingmao 发表于 2010-8-15 18:21

我把R5装在老周的M10X光面杯上，远射效果一流，不比C8上Q5的远射差，而且明显照射范围大，事实就是这样，毕竟光通量R5的要大得不是一点点

大懒猫 发表于 2010-8-15 19:33

R5核心不是问题，问题只是透镜的角度问题。R5上阿木26650还是很不错的，聚光很不错。

大懒猫 发表于 2010-8-15 19:34

自己使用R5，都不再想用Q5了，哎。可怜R5价格可以买两个Q5

q429811920 发表于 2010-8-15 21:27

accord133 发表于 2010-8-15 21:36

本帖最后由 accord133 于 2010-8-15 21:39 编辑

我用老周M10X得出的结论，1.4a下的R5 和1a下的XP-E R3，室内目测光斑中心亮度，XP-E R3稍微强一些，但是一到室外就不同了，它们的远射性能基本差不多，因为此时光通量R5多了160流明，所以实用性（在野外）还是R5强一些，并且R5光斑的面积要大差不多一倍，投射出来的光柱就要粗不少，照射的面积也大得多，泛光也强不少，总得来说，R5 用1.4a电流，远射不逊色1a下驱动的XR-E或XP-E，并且照射面积也大，很实用

Rex 发表于 2010-8-15 21:39

XP-E的聚光很适合30米以内照明用，亮一大片且过渡均匀

accord133 发表于 2010-8-15 21:41

54# Rex
XP-E用在M10X上，聚光比XR-E XP-G都要好

functionfx 发表于 2010-10-17 12:54

neverphoenix 发表于 2010-10-17 15:57

zhutoubaichi 发表于 2010-10-17 16:20

用透镜

xufeng 发表于 2010-10-18 08:53

进来学习的。

mpmpm 发表于 2010-10-18 10:03

主要是光杯聚光的能力问题，光杯大的要好。

accord133 发表于 2010-10-18 10:05

R5边长是Q5的1.41倍，核心面积是Q5的2倍，即使上1.5a，单位面积的电流还是不如Q5

coffin 发表于 2012-10-20 15:23

muscel 发表于 2010-8-15 16:05 static/image/common/back.gif
又被盗墓啦

面积大一倍，但额定max电流好像是1.5还是1.4，绝对没有2a


那您让TK15的1.45A情何以堪啊

kumaster 发表于 2012-10-20 16:40

不懂。。。看看吧！

zsmin 发表于 2012-10-20 16:42

是这样的，流明的REBEL 100用同样的反光杯，照射距离就比REBEL ES 的要远。

飞渡鸠迦 发表于 2012-10-20 17:15

万一是spg的q5怎么办?

查看完整版本: 终于想明白，不是R5远射不如Q5