NING 钛MCE-198和钛SST-50光斑对比
今天刚收到NING的钛SST-50，正好手上钛MCE-198也在，充好两只三洋18650粉头来试试光斑，环境不好照片拍的一般，将就看看了，基本只拍了光斑，筒身坛里拍得好的一大把。怕SST-50的高温减流电路起效，电池充满后都在一分钟内完成拍照。照片都降半档拍摄的，实际亮度比照片中的要好。1.才点亮两只一起开火，距墙面2.5米，左MCE 右SST-50。ISO100 F6.3 1/20秒
2.分别开火，位置同上，上SST-50 下MCE。ISO100 F3.5 1/20秒
3.分别开火，距墙4.5米，上SST-50 下MCE。ISO100 F3.5 1/15秒
4.分别开火，距墙1.5米，上SST-50 下MCE。ISO100 F3.5 1/15秒
总结：新的SST-50就光斑来说中心比MCE的稍小，但无MCE的黑心，光色比MCE色温更高偏蓝，亮度和MCE差不多，但电路高温减流会在2-3分钟后起效，马上就被MCE比下去了。
钛SST-50可以看做是上一代钛MCE-198光斑加强版，整体做工和上一代一样完美、紧凑，体现了高超的加工工艺，尾部开关比MCE-198的更加漂亮。但加了一个前段很多人不太认同，我个人到无所谓，到是头部比MCE-198厚实了些。让人不太舒服的是温度，高亮1分钟后前1/2段就拿捏不住了，不过后1/2段还好，点了10分钟也就感觉温热，这可能是钛合金导热的特性决定的，严寒气温玩这只筒挺合适，呵呵。
对于正极和平头电池接触问题我也试过，平头可以点亮，但为了加强电池的稳定性我用一个镀金小弹簧卡在正极气孔内解决的：
{:1_238:}SST50这还算白光吗?根本就是蓝光了....
温控起作用后,应该能感觉到色温也下降了吧? 坐下来，慢慢赏图`` 不如下次用银，材料费可以在加工费上省下来，导热还好。 我今天也收到了，做工没有令我失望，亮度差不多，可以说是mce的加强版。 小心短路啊 sst光色一般都偏黄的。我估计是散热不好引起色温偏蓝。 基本亮度提升不大！{:1_215:} 色温高了就没啥意思了… 小心短路啊
新力 发表于 2010-2-6 19:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果电池包皮破了的这样做肯定危险，包皮完好的没事。 要是黄光就完美了 sst光色一般都偏黄的。我估计是散热不好引起色温偏蓝。
沉睡的森林 发表于 2010-2-6 19:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好像SST很多都是偏蓝的吧，俺的90也比MCE蓝！
好像SST很多都是偏蓝的吧，俺的90也比MCE蓝！
鸡哥ZJ 发表于 2010-2-6 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
好像是的，当年的P7就是比MCE色温高很多
看来这次的SST系列也不怎么样
如果CREE能推出MCE的改进版的话
SST系列估计又会一夜之间没人要了
就像当年的P7和MCE sst-50要是5A就牛X了！
好像SST很多都是偏蓝的吧，俺的90也比MCE蓝！
鸡哥ZJ 发表于 2010-2-6 21:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我两支SST50都带黄的。 sst-50要是5A就牛X了！
hammer3000 发表于 2010-2-6 22:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是啊，SST-50在3A还不如MCE，上5A得用大灯杯、大头、电池组，聚光增加照度和远射才是王道。 看来SST-50的确要上5A 那个弹簧的插入留下了很大的安全隐患，建议取下 LED技术没有提高多少
页:
[1]
2