苏东坡 发表于 2009-9-19 05:38

那得LZ说说心中“秒”的定义了{:1_246:}

dttfz 发表于 2009-9-19 06:47

不清楚这个

yamahajog 发表于 2009-9-19 06:52

上大功率激光吧，绝对秒了led。

海天 发表于 2009-9-19 08:13

A9原电路使用单锂电流太小

time1200 发表于 2009-9-19 08:24

小见多怪

rambolee 发表于 2009-9-19 08:33

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45 http://shoudian.org/images/common/back.gif 听起来很好的建议{:1_246:}

arg19781986 发表于 2009-9-19 08:55

对，2xcr123才能发挥原装A9的真实性能。不能光看亮度，要看综合评定，A9还是很好的选择

ManChow 发表于 2009-9-19 08:58

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_268:} {:1_268:} {:1_268:}

MIDAZOLAM 发表于 2009-9-19 09:59

昨天晚上又试了下，貌似A9远射能力的确不错，但是就近处的中心光斑亮度最多也就和JET III差不多！
过几天把JET III拿到手，一起比试一下，看顺便拍几张照给大伙瞅瞅....

xiewg 发表于 2009-9-19 10:15

电流不一样,有什么好比的

cwscws 发表于 2009-9-19 10:18

昨天晚上又试了下，貌似A9远射能力的确不错，但是就近处的中心光斑亮度最多也就和JET III差不多！
过几天把JET III拿到手，一起比试一下，看顺便拍几张照给大伙瞅瞅.... ...
MIDAZOLAM 发表于 2009-9-19 09:59 http://shoudian.org/images/common/back.gif
我汗，LZ也许没玩过远射筒，远射筒的焦点在非常远的地方，当然近处只有暗心，亮度也不如小口径筒子了。你要拿小直比，你会发现小直比你的JET3更亮

kaisersyk 发表于 2009-9-19 11:06

kaisersyk 发表于 2009-9-19 11:08

thelostcat 发表于 2009-9-19 18:15

我想是因为你没有两个同时比较吧。我想A9中心亮度肯定是比J3好的,a9没有我其它光面杯光斑中心稍暗的情况。我认为的缺点就是体积跟光斑面积了~
跟j3差不多的手电，建议考虑XENOG5

8000 发表于 2009-9-19 21:51

A9是个里程碑。论经典A10不如A9。论亮度，神火也没多亮。

289484769 发表于 2009-9-19 22:49

那是因为原配置落伍了。
电流不高；LED不是小核心。
A9的灵魂部分是非常棒的！
非常好的光杯镀层，非常好的散热结构，可靠的铜柱负极，良好的把持感，到现在都是很漂亮的外形。
建议大改如下
Q5小核心
升压1.2A电路
...
cwscws 发表于 2009-9-19 00:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
正解！{:1_268:}

北方狼族 发表于 2009-10-10 23:09

A9是个里程碑。论经典A10不如A9。论亮度，神火也没多亮。
8000 发表于 2009-9-19 21:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif嗯 学习

小然 发表于 2009-10-11 00:49

802其实很不错 投的很远

ak47fans 发表于 2009-10-11 00:52

{:1_247:}802其实很不错 投的很远
小然 发表于 2009-10-11 00:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

翰飞戾天 发表于 2009-10-12 00:04

支持802
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 有点儿让人失望的A9！！！